Pylônes en sueur (pt. 2) - commentaires Pylônes en sueur (pt. 2) 2012-05-22T10:20:15Z https://www.inside-rock.fr/Pylones-en-sueur-pt-2#comment12012 2012-05-22T10:20:15Z <p>Je me permets de réagir à la place de l'auteur.<br class="autobr" /> Que le dossier ne soit pas lourdement documenté, soit. Mais le but n'était clairement pas de faire un papier encyclopédique sur le métal. Plutôt de déterminer une ligne continue et la plus droite possible entre le metal des débuts (Black Sabbath) et le metal actuel dans ses déclinaisons les plus extrêmes... en ne s'écartant de cette ligne que pour mentionner quelques groupes "à part" au sein du metal (ceux mentionnés dans la Partie 2).</p> <p>Bref, l'idée était de faire l'exact contraire de l'article que vous mentionnez, qui, dans une vaine recherche de l'exhaustivité, me semble tomber dans le name-dropping le plus absurde : Led Zeppelin, Motörhead, Alice Cooper, AC-DC, Guns'n'Roses, Nirvana, Pearl Jam (?!), Red Hot Chili Peppers (?!). J'ai du mal à voir ce que la musique de ses groupes à voir avec le metal... à moins de, comme le fait l'article, d'assimiler toutes les musiques un peu "violentes" (punk, metal, hard rock), c'est-à-dire de nier au metal son identité propre, un comble pour un article sur le sujet.</p> Pylônes en sueur (pt. 2) 2012-05-20T02:46:44Z https://www.inside-rock.fr/Pylones-en-sueur-pt-2#comment12010 2012-05-20T02:46:44Z Ce dossier dans ses deux parties me semble bien peu documenté, à base uniquement de groupes cultes. Ca me parrait même carrément cliché et baclé. Je conseille à l'auteur de lire ceci :ttp ://<a href="http://www.destination-rock.com/dossiers/dossier.php?CODE=metal1&TYPE=dossiermetal" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">www.destination-rock.com/dossiers/dossier.php?CODE=metal1&TYPE=dossiermetal</a>